Wypozycjonowanie na top1
Jak znaleść sposób na konkurencjię?
Dlaczego nie możemy się wbić na top1?
Dlaczego mimo większej ilości linków nasz konkurent jest wyżej w wynikach?
Pozwolę sobie zacytować mrtn:
"
Pomimo, że jestem zwolennikiem "czystego" linkowania, to muszę z przykrością stwierdzić, że tematyka linków działa raczej słabo. Natomiast jakość linków z pewnością ma elementarne znacznie (strona na pierwszej pozycji - 100 linków, strona na drugiej - 5 000).
I teraz zadajmy sobie pytanie jak sprawdzilibyśmy wartość strony linkującej do nas gdybyśmy nie mieli żadnej możliwości sprawdzenia PR?.
Odpowiedzi:
1) Jakość samej strony
- ilość linków wychodzących
- obecność systemów rotacyjnych
2) jakość domeny
- wiek domeny i obecność w archive.org
- stopień zaindeksowanych podstron
- daty cache głównej i podstron
3) linki prowadzace do strony
- ilość linków w MSN
- ilość linków w YAhoo
- określenie pochodzenia linków (system, wymiana, katalogi, dobrowolne)
4) Stabliność domeny - (czyli raczej wróżenie z fusów)
- czy linki, które są obecnie, to nie chwilowy dopał z systemu ?
- Czy domena jest linkowana X lat, czy zaczał miesiąc temu?
Jeżeli strona posiada autentyczną treść i własną społeczność, prawdopodobieństwo "dobrej domeny" rośnie.
To tyle.
Wygląda jak bajki filozofa ??
To dlaczego nie liczba linków decyduje o pozycji ?
Ani nawet nie obecny PR ?
"
i
"
wiek domeny i obecność w archive.org
Stara dobra domena, która przeszła przez 10 update PR z pewnością jest lepsza od nowo-narodzonej Piątki.
Ale skąd mamy wiedzieć, czy nie była tam wczesniej farma linków - albo porno dialer. Strona, która ma swoją historię w archiv.org z pewnością była indeksowana, a co posiadała można zobaczyć dzięki właśnie kopiom z archive.org.
stopień zaindeksowanych podstron
a tu wierszem:
Kto milszy Googlu jest ? Zadam Ci pytanie ?
czy ten kto ma dziesięć stron i 10 w keszu się ostanie ?
Czy ten co kontentu na milion natworzywszy
50 000 ma i mówi, że jest większy ?
daty cache głównej i podstron
To chyba oczywiste, że linki ze storny z gigantycznym site: 500 000 potrafią czsami przez 3 miesiace ni ujrzeć światła dzinnego, a kopie stron są np.: lipca 2005!. Po datach można w zasdzie poznać jak często goglebot wita na stronie i podstronach. Jak ma nieźle zaindeksowane i stale 50 czy 100 000 podstron - to uwierz mi - link z tej strony (choby jednen z głównej :- ) jest dużo wart i dobrze świadczy o linkowaniu bez względu na wartośc PR.
"
Dlaczego nie możemy się wbić na top1?
Dlaczego mimo większej ilości linków nasz konkurent jest wyżej w wynikach?
Pozwolę sobie zacytować mrtn:
"
Pomimo, że jestem zwolennikiem "czystego" linkowania, to muszę z przykrością stwierdzić, że tematyka linków działa raczej słabo. Natomiast jakość linków z pewnością ma elementarne znacznie (strona na pierwszej pozycji - 100 linków, strona na drugiej - 5 000).
I teraz zadajmy sobie pytanie jak sprawdzilibyśmy wartość strony linkującej do nas gdybyśmy nie mieli żadnej możliwości sprawdzenia PR?.
Odpowiedzi:
1) Jakość samej strony
- ilość linków wychodzących
- obecność systemów rotacyjnych
2) jakość domeny
- wiek domeny i obecność w archive.org
- stopień zaindeksowanych podstron
- daty cache głównej i podstron
3) linki prowadzace do strony
- ilość linków w MSN
- ilość linków w YAhoo
- określenie pochodzenia linków (system, wymiana, katalogi, dobrowolne)
4) Stabliność domeny - (czyli raczej wróżenie z fusów)
- czy linki, które są obecnie, to nie chwilowy dopał z systemu ?
- Czy domena jest linkowana X lat, czy zaczał miesiąc temu?
Jeżeli strona posiada autentyczną treść i własną społeczność, prawdopodobieństwo "dobrej domeny" rośnie.
To tyle.
Wygląda jak bajki filozofa ??
To dlaczego nie liczba linków decyduje o pozycji ?
Ani nawet nie obecny PR ?
"
i
"
wiek domeny i obecność w archive.org
Stara dobra domena, która przeszła przez 10 update PR z pewnością jest lepsza od nowo-narodzonej Piątki.
Ale skąd mamy wiedzieć, czy nie była tam wczesniej farma linków - albo porno dialer. Strona, która ma swoją historię w archiv.org z pewnością była indeksowana, a co posiadała można zobaczyć dzięki właśnie kopiom z archive.org.
stopień zaindeksowanych podstron
a tu wierszem:
Kto milszy Googlu jest ? Zadam Ci pytanie ?
czy ten kto ma dziesięć stron i 10 w keszu się ostanie ?
Czy ten co kontentu na milion natworzywszy
50 000 ma i mówi, że jest większy ?
daty cache głównej i podstron
To chyba oczywiste, że linki ze storny z gigantycznym site: 500 000 potrafią czsami przez 3 miesiace ni ujrzeć światła dzinnego, a kopie stron są np.: lipca 2005!. Po datach można w zasdzie poznać jak często goglebot wita na stronie i podstronach. Jak ma nieźle zaindeksowane i stale 50 czy 100 000 podstron - to uwierz mi - link z tej strony (choby jednen z głównej :- ) jest dużo wart i dobrze świadczy o linkowaniu bez względu na wartośc PR.
"
<< Home